СУТЬ ДЕЛА:
Между государственным заказчиком и обществом заключен государственный контракт. Общество выполнило работы и предоставило заказчику акты сдачи работ. Заказчик подписал указанные акты с нарушением сроков их рассмотрения. Спустя некоторое время заказчик предъявил претензию о нарушении срока выполнения работ и взыскании неустойки, посчитав срок своего утверждения актов сроком окончания работ. Претензия обществом была рассмотрена и отклонена. Заказчик обратился в суд.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Суд установил, что подрядчик фактически завершил работы, доказательством выполнения работ являются двусторонние акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Довод заказчика о том, что фактически работы по контракту были выполнены позднее, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ, отклонен судом со ссылкой на то, что подрядчик не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков составления акта выполненных работ, ввиду его несвоевременного утверждения заказчиком, с учетом досрочного выполнения работ, зафиксированного в соответствующих актах сдачи-приемки работ. Суд в иске отказал в полном объеме и взыскал судебные расходы с проигравшей стороны.